愛豆明星
生肖命理
語錄
社會新聞
台灣明星
生活妙招
港澳明星
體育明星
動漫
育兒教育
美食
大陸明星
健康養生
藝術設計
遊戲
奇趣
花草綠植
裝修
時尚穿搭
星座運勢
科技軍事
韓國明星
體育競技
古裝劇
美景
歷史
現代劇
妝髮設計
汽車
健身運動
影視
寵物
明星盤點和對比
實時熱點
豪門名流
明星八卦
國際明星
日本明星
韓劇
劉德華
動物
職場工作
機車
正妹
港劇
王室新聞
天文
全部
NewJeans vs ILLIT 最新法律拉扯！ILLIT方「aespa也用過這舞」！閔熙珍方硬核回應！
2025/07/18
1
/6
7月18日下午4點，首爾西部地方法院民事第12庭召開了BELIFT LAB起訴閔熙珍20億韓元損害賠償案的第三次庭審。雙方通過PPT陳述了各自立場，圍繞ILLIT是否抄襲NewJeans展開辯論。
BELIFT LAB： 「連萬物皆出自閔熙珍？攻擊ILLIT的主張毫無根據」
首先進行PPT陳述的是BELIFT LAB，指出閔熙珍在2023年4月22日以ADOR名義發表的官方立場文和25日記者會中的「ILLIT模仿NewJeans」言論為虛假事實，事件本質是她的「劃定攻擊坐標行為」。
BELIFT LAB強調，閔熙珍一方面故意無視客觀事實，另一方面又把業界公有元素都歸為自己原創，宣揚「萬物皆出自閔熙珍」的論調，并夸大、歪曲并再生產了一些巧合性的相似性。
BELIFT LAB還逐項指出NewJeans和ILLIT在世界觀、音樂、出道方式、舞蹈等方面的不同：NewJeans沒有設定世界觀，以Y2K復古感為基調；而ILLIT則以魔法少女、宮廷風為核心，設有獨立世界觀。
關于妝發風格、品牌出席、韓服寫真等方面的相似之處，BELIFT LAB表示ILLIT的公開流程、宣傳方式等都和NewJeans不同，無法認定為模仿。所謂的「韓服寫真首創」也不屬實——在NewJeans之前已有其他女團拍攝過類似風格。
至于「模仿舞蹈動作」的指責，BELIFT LAB指出這類基礎舞蹈動作早已廣泛出現在ITZY、aespa、IVE等多組藝人作品中，是「公有領域」，不應歸為某特定創作者專屬。
此外，從LED廣告、拍攝構圖、MV畫面風格、表演服裝等具體事例，BELIFT LAB逐一舉出NewJeans也存在借鑒GFRIEND等前輩的案例，強調「如果照此邏輯，NewJeans也不過是在模仿」。
BELIFT LAB： 「連萬物皆出自閔熙珍？攻擊ILLIT的主張毫無根據」
首先進行PPT陳述的是BELIFT LAB，指出閔熙珍在2023年4月22日以ADOR名義發表的官方立場文和25日記者會中的「ILLIT模仿NewJeans」言論為虛假事實，事件本質是她的「劃定攻擊坐標行為」。
BELIFT LAB強調，閔熙珍一方面故意無視客觀事實，另一方面又把業界公有元素都歸為自己原創，宣揚「萬物皆出自閔熙珍」的論調，并夸大、歪曲并再生產了一些巧合性的相似性。
BELIFT LAB還逐項指出NewJeans和ILLIT在世界觀、音樂、出道方式、舞蹈等方面的不同：NewJeans沒有設定世界觀，以Y2K復古感為基調；而ILLIT則以魔法少女、宮廷風為核心，設有獨立世界觀。
關于妝發風格、品牌出席、韓服寫真等方面的相似之處，BELIFT LAB表示ILLIT的公開流程、宣傳方式等都和NewJeans不同，無法認定為模仿。所謂的「韓服寫真首創」也不屬實——在NewJeans之前已有其他女團拍攝過類似風格。
至于「模仿舞蹈動作」的指責，BELIFT LAB指出這類基礎舞蹈動作早已廣泛出現在ITZY、aespa、IVE等多組藝人作品中，是「公有領域」，不應歸為某特定創作者專屬。
此外，從LED廣告、拍攝構圖、MV畫面風格、表演服裝等具體事例，BELIFT LAB逐一舉出NewJeans也存在借鑒GFRIEND等前輩的案例，強調「如果照此邏輯，NewJeans也不過是在模仿」。
1
/6
2
/6
他們總結道：「ILLIT不是抄襲，而是在公有領域中發展自身特色。」強調ILLIT已憑借獨有魅力取得佳績，粉絲已辨別出其與NewJeans的區別。
閔熙珍方面：「這是正當表達意見，大眾最早指出相似性」
閔熙珍方面回應稱，關于ILLIT模仿NewJeans的言論是「正當意見表達」，而非虛假事實陳述。作為NewJeans的制作人，提出與其他女團相似之處的意見屬于合理范圍，應與「事實陳述」嚴格區分。
他們指出，「最早指出相似性的不是閔熙珍本人，而是大眾、媒體和業內人士」。ILLIT在出道風格、造型、視覺、專輯設計、宣傳方式等多個層面「廣泛地」展現出NewJeans的既視感。
閔熙珍方面還透露，曾通過郵件嘗試內部溝通，但最終HYBE反過來對其展開「非法審計」，于是為自保才公開發言。
關于法律爭議點，閔熙珍律師指出：「這是一個關于名譽損害、業務妨礙的案件，不涉及著作權侵權。」引用《著作權侵害判斷論》強調「抄襲」更多是一種道德批評，而非違法行為。
針對BELIFT LAB強調「舞蹈動作」不同，閔熙珍方面則認為「其他要素的相似性更顯著」，并非只是舞蹈，而是「整體制作公式被模仿」的問題。
他們指出，韓服寫真在整體色調、構圖、背景、人物擺放等方面與NewJeans極為相似；品牌亮相方式也「幾乎復刻了NewJeans高端形象塑造路線」；字體、專輯設計排版也高度一致。
他們還分析了ILLIT歌曲中的動作與NewJeans舞蹈動作一一對應，指出「核心動作完全一致」。
此外還對比了兩組的企劃文檔時間點（NewJeans為2020年，ILLIT為2023年），認為三年差距下出現這麼多一致元素，不可能是巧合。
閔熙珍方面：「這是正當表達意見，大眾最早指出相似性」
閔熙珍方面回應稱，關于ILLIT模仿NewJeans的言論是「正當意見表達」，而非虛假事實陳述。作為NewJeans的制作人，提出與其他女團相似之處的意見屬于合理范圍，應與「事實陳述」嚴格區分。
他們指出，「最早指出相似性的不是閔熙珍本人，而是大眾、媒體和業內人士」。ILLIT在出道風格、造型、視覺、專輯設計、宣傳方式等多個層面「廣泛地」展現出NewJeans的既視感。
閔熙珍方面還透露，曾通過郵件嘗試內部溝通，但最終HYBE反過來對其展開「非法審計」，于是為自保才公開發言。
關于法律爭議點，閔熙珍律師指出：「這是一個關于名譽損害、業務妨礙的案件，不涉及著作權侵權。」引用《著作權侵害判斷論》強調「抄襲」更多是一種道德批評，而非違法行為。
針對BELIFT LAB強調「舞蹈動作」不同，閔熙珍方面則認為「其他要素的相似性更顯著」，并非只是舞蹈，而是「整體制作公式被模仿」的問題。
他們指出，韓服寫真在整體色調、構圖、背景、人物擺放等方面與NewJeans極為相似；品牌亮相方式也「幾乎復刻了NewJeans高端形象塑造路線」；字體、專輯設計排版也高度一致。
他們還分析了ILLIT歌曲中的動作與NewJeans舞蹈動作一一對應，指出「核心動作完全一致」。
此外還對比了兩組的企劃文檔時間點（NewJeans為2020年，ILLIT為2023年），認為三年差距下出現這麼多一致元素，不可能是巧合。
2
/6
上一頁
1/3
下一頁
泡發魷魚時，用清水全錯了！村里漁民教我一招，簡單泡發5倍大！
2025/07/18
出門前，記得用硬幣碰一下門把手，好多人不知道有啥用，學會真棒！
2025/07/18
陳冠霖16歲兒子「首度曝光」！激似帥氣爸爸「身高超過180cm」
2025/07/18
姑姑把我撫養長大！今年薪400萬「她打電話借40萬」給姑父做手術 我拒絕了被老婆質問「我告訴老婆真相」聽完後她沉默了...
2025/07/18
十人九肝病，一把芹菜煲大棗， 肝病的救星，家有肝不好的要知道。
2025/07/18
誤會還是洗白？《BOYS II PLANET》韓國C位的原公司正式回應80事件！
2025/07/18
比美式咖啡還厲害！小紅書爆紅「暴食後悔水」網友親測消水腫＋通腸「超順！」
2025/07/18
綠茶加1神物→瘦超快！日本爆紅「炸屎減脂茶」網友親測狂瘦18kg！
2025/07/18
18，麥當勞寵熟客1招免費吃大麥克，漢堡王限時套餐百元有找
2025/07/18
16，Netflix與Ubisoft合作真人版《刺客教條》影集宣布開拍，《最後一戰》等兩位製作人聯合執導
2025/07/18
12，微軟旗下 Candy Crush 開發團隊大裁員，員工爆料是被自己開發的 AI 工具取代
2025/07/18
「冰箱5不放，放了快拿走」！斷舍離之后，生活才能更加健康安心
2025/07/18
09，Switch 2的USB-C測試被發現有加密，讓第三方廠商難以開發底座等配件
2025/07/18
「蜜大腿女神」河智媛換新髮型「判若兩人」！萬名網友瞬間戀愛：美到認不出來！
2025/07/18
中文名改名玄學意見| 麥玲玲8個貼士：冷門名字未必好 改錯名易受傷、壞姻緣
2025/07/18
捧紅無數人！演藝圈女強人爆25年婚變「不計前嫌替前夫辦後事」 「愛子現身捧遺照」 不捨：發燒竟成永別
2025/07/18
快訊／撿手機不慎失足！43歲知名男演員「驚傳墜樓身亡」
2025/07/18
吃對顏色降風險！橘色蔬果抗癌、藍莓護血糖，果汁反傷身？
2025/07/18
快測！血糖對「1水果」敏感＝健康 研究：日後不會糖尿病
2025/07/18
金流曝光！小亮哥驚傳賭博「一夜輸光300萬」 小13歲嫩妻新婚心死了
2025/07/18
