有了女兒以后，我是一直處在「學習」的狀態中，和孩子一起成長，不斷修正自己的教育和引導的方法。
很多時候我們能看到的只是眼前，看不到我們當下的言行對孩子未來產生的影響。
剛生下女兒頭兩年，一直在關注黃磊一家，以及黃磊的育兒觀和教育方法，再看孩子的表現，我真的就是非常信奉黃老師的理念。
黃多多最初走入觀眾的視野，就是從《爸爸去哪兒》開始的，那里邊那個7歲的女孩，幾乎成了所有人口中「別人家的孩子」。
我們眼中的7歲的孩子，還是一個孩子而已，但是人家已經有了大姐姐風范，主動照顧弟弟妹妹，能夠做到忽視自我需求，很有大局觀。
懂事、心細、善良、美麗，幾乎結合了所有美好女孩的優點。
一時間黃多多的家庭教育成了大家關注的點。
之后黃多多三番幾次上熱搜，是因為妝容，比如說小小年紀大濃妝，比如說挑戰各種發色，再比如說穿衣風格方面讓人無法和她的年齡結合到一起（相對早熟）。
當時黃磊在接受采訪的時候表示，不約束孩子，讓孩子嘗試了，也就沒有新奇感了。
是啊，成長這件事本身就是屬于孩子自己的課題，當孩子產生了興趣以后，越是約束，反而越是容易引起孩子的叛逆。
一直到前幾個階段，染發、打扮摩登、濃妝艷抹，我都覺得這是正常的，女孩子尤其是明星家庭的女孩子，相對早熟是很正常的一件事，妝容、發飾、穿著都不重要，每個人都有每個人的審美，圍觀者看過之后，尊重就行了，不必要去品頭論足。
可能這不是我們喜歡的審美，可能像森碟、像王詩齡一樣的審美，才是更容易被人接受的，僅此而已，但是不用去批判一個未成年的女孩子。
可是在這之后，沙灘照、和女同學的比心照，讓人看到后感到很不適應，因為她標榜的自由，好像就是著重放大女性的身體部位，不管是不是如此，但是給人的感覺就是如此。
可能這是外國的畫風，確實和我們的畫風是不一樣的，可王詩齡也在國外的環境中成長，也沒有標榜「露肉」啊。
有對比，才有喜惡。
標榜自由可以，但是標榜自由和「穿著暴露」根本就不是一回事，楊穎和張嘉倪因為觀看「瘋馬秀」引起了爭議，就是這個原因，女性的自由一定不是建立在「露肉」這件事上。
人類的高級，不是體現在不穿衣上，而是體現在往身上套上不同的衣服，把身體的重要部位包起來。
可是這些年發展方向發生了變化，女性標榜的穿衣自由，好像朝著遠古時代發展了，就是把穿上的一件件衣服，又都脫下來。
所以這到底是真正的自由，還是只是一種權利引導的游戲而已呢？
有一個比較幼稚的問題：女性穿的越少，比如說比基尼，是女性喜歡，還是女性朋友喜歡，還是男性喜歡？
我是女性，我也有很多女性朋友，我不喜歡，我的朋友穿，我也不喜歡，喜歡看的只有那些男性。
可能我還是太保守了。
但是站在媽媽的角度，我還是不希望未來我的女兒在穿衣自由、在[兩.性]上是過度開放的。
穿衣如果真的是為了取悅自己，那一定不是越少越好，女人懂女人。
如果就是按照黃老師所說，從小給孩子選擇的自由，孩子終究就朝這個方向成長起來了嗎？成為別人眼中的默默不語的叛逆少女形象？
還是難以理解，還是說，因為過度自由了，在審美方面，父母并沒有給予引導，孩子受到大環境的影響會多一些，所以才會喜歡「open」？
當然這是別人的事情，我們不能因為黃多多的穿衣風格和拍照風格就去完全否定這個女孩，她的優秀，可能是我們看不到的。
家里同樣有女兒，我還是希望保守教育，當她處在一個無知的狀態的時候，告訴她怎麼樣是合適的，怎麼樣是不合適的。
成年之后，完全對自己負責，媽媽就不會再干涉，但是在成年之前，當發現了孩子的一些選擇是不合適的，我還是傾向于溫和提出，試圖說服孩子，用自己的言行影響孩子。
這本身就是無對錯吧，只是說，我們更希望培育出一個更適合我們中國的大環境的一個孩子，不希望孩子過度西化吧。
可能關鍵點就在于，我們都是普通人，人家是明星的孩子，不在乎這些，反正以后也能進圈，反正以后也不愁好工作，這篇文章，僅限于自己的一點思考吧，沒有一點否定黃多多的意思，但是如果一定要選擇，還是喜歡那個看起來溫柔的女孩吧，這種形象和狀態，更接近中國女孩的樣子，不過這也可能只是階段性，青春期的一個表現，成年之后，可能就回到了原來的樣子。
