有了女兒以后,我是一直處在「學習」的狀態中,和孩子一起成長,不斷修正自己的教育和引導的方法。
很多時候我們能看到的只是眼前,看不到我們當下的言行對孩子未來產生的影響。
剛生下女兒頭兩年,一直在關注黃磊一家,以及黃磊的育兒觀和教育方法,再看孩子的表現,我真的就是非常信奉黃老師的理念。
黃多多最初走入觀眾的視野,就是從《爸爸去哪兒》開始的,那里邊那個7歲的女孩,幾乎成了所有人口中「別人家的孩子」。
我們眼中的7歲的孩子,還是一個孩子而已,但是人家已經有了大姐姐風范,主動照顧弟弟妹妹,能夠做到忽視自我需求,很有大局觀。
懂事、心細、善良、美麗,幾乎結合了所有美好女孩的優點。
一時間黃多多的家庭教育成了大家關注的點。
之后黃多多三番幾次上熱搜,是因為妝容,比如說小小年紀大濃妝,比如說挑戰各種發色,再比如說穿衣風格方面讓人無法和她的年齡結合到一起(相對早熟)。
當時黃磊在接受采訪的時候表示,不約束孩子,讓孩子嘗試了,也就沒有新奇感了。
是啊,成長這件事本身就是屬于孩子自己的課題,當孩子產生了興趣以后,越是約束,反而越是容易引起孩子的叛逆。
一直到前幾個階段,染發、打扮摩登、濃妝艷抹,我都覺得這是正常的,女孩子尤其是明星家庭的女孩子,相對早熟是很正常的一件事,妝容、發飾、穿著都不重要,每個人都有每個人的審美,圍觀者看過之后,尊重就行了,不必要去品頭論足。
可能這不是我們喜歡的審美,可能像森碟、像王詩齡一樣的審美,才是更容易被人接受的,僅此而已,但是不用去批判一個未成年的女孩子。
可是在這之后,沙灘照、和女同學的比心照,讓人看到后感到很不適應,因為她標榜的自由,好像就是著重放大女性的身體部位,不管是不是如此,但是給人的感覺就是如此。
可能這是外國的畫風,確實和我們的畫風是不一樣的,可王詩齡也在國外的環境中成長,也沒有標榜「露肉」啊。
有對比,才有喜惡。
標榜自由可以,但是標榜自由和「穿著暴露」根本就不是一回事,楊穎和張嘉倪因為觀看「瘋馬秀」引起了爭議,就是這個原因,女性的自由一定不是建立在「露肉」這件事上。
人類的高級,不是體現在不穿衣上,而是體現在往身上套上不同的衣服,把身體的重要部位包起來。
可是這些年發展方向發生了變化,女性標榜的穿衣自由,好像朝著遠古時代發展了,就是把穿上的一件件衣服,又都脫下來。
所以這到底是真正的自由,還是只是一種權利引導的游戲而已呢?
有一個比較幼稚的問題:女性穿的越少,比如說比基尼,是女性喜歡,還是女性朋友喜歡,還是男性喜歡?
我是女性,我也有很多女性朋友,我不喜歡,我的朋友穿,我也不喜歡,喜歡看的只有那些男性。
可能我還是太保守了。
但是站在媽媽的角度,我還是不希望未來我的女兒在穿衣自由、在[兩.性]上是過度開放的。
穿衣如果真的是為了取悅自己,那一定不是越少越好,女人懂女人。
如果就是按照黃老師所說,從小給孩子選擇的自由,孩子終究就朝這個方向成長起來了嗎?成為別人眼中的默默不語的叛逆少女形象?
還是難以理解,還是說,因為過度自由了,在審美方面,父母并沒有給予引導,孩子受到大環境的影響會多一些,所以才會喜歡「open」?
當然這是別人的事情,我們不能因為黃多多的穿衣風格和拍照風格就去完全否定這個女孩,她的優秀,可能是我們看不到的。
家里同樣有女兒,我還是希望保守教育,當她處在一個無知的狀態的時候,告訴她怎麼樣是合適的,怎麼樣是不合適的。
成年之后,完全對自己負責,媽媽就不會再干涉,但是在成年之前,當發現了孩子的一些選擇是不合適的,我還是傾向于溫和提出,試圖說服孩子,用自己的言行影響孩子。
這本身就是無對錯吧,只是說,我們更希望培育出一個更適合我們中國的大環境的一個孩子,不希望孩子過度西化吧。
可能關鍵點就在于,我們都是普通人,人家是明星的孩子,不在乎這些,反正以后也能進圈,反正以后也不愁好工作,這篇文章,僅限于自己的一點思考吧,沒有一點否定黃多多的意思,但是如果一定要選擇,還是喜歡那個看起來溫柔的女孩吧,這種形象和狀態,更接近中國女孩的樣子,不過這也可能只是階段性,青春期的一個表現,成年之后,可能就回到了原來的樣子。